Citrix XenDesktop 5.6 Cookbook에서 이 부분만 나름 번역한 것인데….
상당히 허접한게 같아….욕하지 마시길…
MCS를 선택해야 할때
- 만약 VDI기반만 원한다면 MCS는 적당한 솔루션이다
- 배포해야할 유저가 2,500유저 이하일때 MCS를 선택해야한다.
- 표준화된 머신들만 원하지 않을때 형성 가능하지만 또한 데스크탑을 커스터마이징하고 설치방법을 전수해 줄수있을때 할수 있다.
- 주기적인 이미지 베이스 업그레이드를 필요로할때 MCS를 사용하는것이 좋다; PVS 아키텍쳐를 사용함에 따른 관리의 복잡성에도 불구하고, 머신 생성 플렛폼의 프로세스가 매우심플하다.
- SAN 또는 NAS같은 공유된 스토리지를 가질때 이 아키텍처를 고려해야한다.; 특히 두번째 경우 이것은 MCS 아키텍쳐를 가질때 형성가능하다, 큰 IOPS 용량을 필요로할때 고려해야 한다
MCS 아키텍쳐로 이행할때 다음의 콤포넌트들이 필요하다
- Desktop Director
- Desktop Controller
- Web Interface
- License server
PVS는 다음 케이스에서 적당하다.
- 호스트된 데스크탑이 아닌 사용자들에게 제공할때 필요하지만 특히 스트림된 워크스테이션에 필요하다.
- 하나이상의 사이트에서 2,500유저 이상의 유저가 있을때
- 공유된 스토리지가 없거나 낮은 성능의 데이터영역의 상황에 있을때. 이 경우, PVS 메모리 캐싱 활성화의 잇점을 볼수 있다.
- 동시 로그인 이나 로그아웃 유저가 많을때; 이것은 부트스톰으로 잘 알려져 있다. PVS 선택함으로써 스토리지 제약 벗어나 이문제를 피할수 있었다.
MCS를 대신해 PVS로 이행하기 위해선 다음의 콤포넌트들을 구성해야한 한다.
- Desktop Director
- Desktop Controller
- Web Interface
- License server
- Citrix Provisioning services
****
MCS와 PVS를 함께 결합하기를 고려한다면, 특히 이경우 스토리지 성능과 램 용량의 적절한 벨런스로 구축해야한다. 시트릭스에서는 FlexCast 접근이라고 부른다 -다른 엔드유저들의 포톨로지들의 설정의 모든 요구들을 수용하며, 다른 아키텍쳐들을 결합하기 위한 방법이다.
